Суд сохранил за гражданами право на земельный участок

Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к Керимову М.М., Пашаеву А.Т. и Наврузалиевой Ф.Т. о признании  недействительным  постановления администрации  городского округа «город  Дербент»  от  09.10.2015 года № 543 «О предоставлении гр. Керимову  М.М.,  Пашаеву А.Т. и Наврузалиевой Ф.Т. права собственности на земельный участок, на котором располагается жилой дом, о признании  недействительным  договора  купли-продажи земельного участка, заключенного между Пашаевым А.Т.,  Керимовым М.М., Наврузалиевой Ф.Т. и МКУ Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город  Дербент», применении последствий недействительности, исключении  (аннулировании) из ЕГРН записей о регистрации права собственности на  земельный участок, ссылаясь на незаконность предоставления ответчикам данного земельного участка.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований администрации городского округа «город Дербент» отказано.

Принимая решение, суд исходил из того, что предоставляя земельный участок собственникам расположенного на нем строения, имеющим в соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ исключительное  право на приобретение этого участка, администрация городского округа «город Дербент», являясь уполномоченным лицом, действовала в пределах своих полномочий.

Кроме того, суд учел, что администрацией городского округа «город Дербент» иск подан и за пределами срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с решением суда, администрация городского округа «город Дербент» обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с апелляционной жалобой.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2024 года решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, за ответчиками сохранено право долевой собственности на земельный участок.