Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на более строгую судом не установлено

Суд рассмотрел ходатайство органа следствия об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу и продлении меры пресечения в отношении Искендерова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства следователя в части изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу отказано, срок нахождения под домашним арестом обвиняемому продлен на 2 месяца, с сохранением ранее установленных ему ограничений и места исполнения домашнего ареста. Согласно представленным материалам, обвиняемый дважды нарушил условия содержания под домашним арестом, что дает следствию основание полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может им оказать активное противодействие, заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и скрыться от следствия. Между тем, суд пришел к выводу, что изложенные в ходатайстве доводы являются несостоятельными, поскольку именно эти основания послужили причиной избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста. Судом принято во внимание, что нарушение установленных ограничений было вызвано приступами обострившегося заболевания обвиняемого и необходимостью приобретения в аптеке лекарств. Исходя из изложенного, в том числе данных, характеризующих личность обвиняемого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, суд счел, что сохранение в силе на данном этапе судопроизводства действующей меры пресечения обвиняемому является оправданным и пропорциональным достижению целей уголовного судопроизводства. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. ©Пресс-служба Ленинского районного суда г. Махачкалы
https://vk.com/wall-217975679_8

Источник

Предложить новость